Данную книгу смею сравнить с вкусным домашним вином. Пьешь его долго и непринужденно, осушая бокал за бокалом, восторгаешься вкусом и легкостью, словно это и не вино вовсе, а виноградный сок. Но стоит попробовать подняться, как осознаешь, что чертовски пьян и шагу ступить не можешь. В момент написания этих строк, я пьян. Но не от алкоголя, нет. От переполняющих меня эмоций. Посчастливилось поближе узнать еще одно замечательное творение короля ужасов Стивена Кинга и хочу поделиться самыми первыми впечатлениями. "Низкие люди в желтых плащах" это удивительная повесть, в которой сплелись воедино детство, взросление, тягостность нелегкого выбора, настоящая дружба и неведомый страх, искренняя радость и необъяснимая грусть.
Итак, знакомьтесь, Бобби Гарфилд - двенадцатилетний мальчишка, живущий, как и все его сверстники, самой заурядной жизнью обычного ребенка в небольшом американском городке. В три года Бобби лишился отца. Он его совершенно не помнит, поэтому особой тоски не испытывает, но, вопреки гневным упрекам матери, относится к нему положительно. Бобби мечтает о новом велосипеде. На этот счет у его мамы иные взгляды, поэтому деньги на двухколесный транспорт мальчику приходится зарабатывать самостоятельно. Бобби хоть и имеет друзей, но он очень одинок. Возможно, поэтому ключевым событием в его жизни становится дружба с 60-летним стариком по имени Тед Бротиген. У Бобби переходный возраст. То самое состояние, когда детские забавы, пока еще не надоели, но начитают терять былую привлекательность, а взрослые увлечения еще чужды и неподвластны. К финалу книги, Бобби ждут грандиозные события, которые оставят в нем неизгладимый отпечаток и кардинально его изменят, окончательно закрыв дорогу в детство.
Лиз Гарфилд - мать Боби. Алчная неврастеничка. На протяжении всей повести не устает повторять Бобби одни и те же слова: "Твой неудачник отец, перед тем как умереть от сердечного приступа оставил нас в долгах»". Лиз страстно увлечена собой и своей карьерой, поэтому ей совершенно нет дела до чувств и нужд сына. Но, тем не менее, она весьма неоднозначный персонаж. Любит ли она Бобби? Несомненно. Пусть и понятной только ей любовью. Хотя, Бобби тоже понимает, и понимание это дается ему нелегко. Ей тоже предстоит поменять взгляды на многие вещи, происходящие в её жизни и жизни её сына.
Тед Бротиген - сосед с верхнего этажа и друг Бобби. Чудаковатый, но добрый старик. После знакомства и сближения с Бобби, предлагает ему своего рода работу за один доллар в неделю. Бобби должен читать ему газеты, искать опечатки в объявлениях по городу и следить за тем, чтобы не появились низкие люди в желтых плащах. Тед очень странный старик. Не менее странными кажутся и его поручения. Можно смело утверждать, что новый друг Бобби "не от мира сего". Но кто же он такой? Откуда? Почему опасается низких людей в жёлтых плащах? Ответы на эти вопросы будут даны в конце книги.
Собственно, низкие люди в жёлтых плащах. Да, выделяю их как отдельных ключевых персонажей книги, хоть им отведено мало времени повествования. И тут перед нами старина Кинг во всем своем "ужасном" великолепии. Ну, вот как ему удается преподнести вполне обыденные вещи в столь неожиданном свете? Низкие люди это своего рода квинтэссенция зла. Не монстры в человеческом обличии, нет. Нечто более чуждое и неподвластное пониманию и потому чертовски пугающее. И все-таки мистические и загадочные события служат лишь фоном. Перед нами невообразимо яркая и захватывающая история, пропитанная духом детства. Того самого детства без модных гаджетов, интернета и ненавистных соцсетей. Того самого детства, когда один день длился целую вечность и походил на маленькое приключение полное удивительных открытий.
А еще история искренней и трогательной дружбы Бобби и Теда. Любопытно, но в этой истории я отчетливо различил библейский мотив. Какой именно, пожалуй, не стану раскрывать, чтобы не спойлерить. Скорее всего, тоже увидите, если прочтете. А вот в фильме его нет. Об экранизации расскажу далее. Фильм, вышедший на экраны в 2001 году, называется "Сердца в Атлантиде". Посмотрел его сразу после знакомства с повестью. Энтони Хопкинс и Антон Ельчин превосходно исполнили роли Теда и Бобби. Особенно впечатлил Хопкинс. Пожалуй, никто бы не смог исполнить роль лучше, нежели он. Фильм почти без изменений передает содержание и настроение книги, но, как и все экранизации, он очень многое оставляет за кадром. Иначе быть не может. Невозможно уместить многостраничный том в полуторачасовой хронометраж ленты. Неплохая альтернатива для тех, кто не привык читать, но придется смириться с тем, что ряд вопросов так и останутся без ответов.
Невероятно атмосферная, живая, трогательная и печальная повесть, которая никого не оставит равнодушным. Советую прочесть всем поклонникам творчества Стивена Кинга и всем кому не доводилось читать произведения этого автора. «В юности бывают такие счастливые моменты, что кажется, будто ты живешь в какой-то сказке, например в Атлантиде. А потом мы вырастаем, и наши сердца разбиваются»
У Кинга всегда так: читаешь, уплывая в какую-то свою нереальную реальность, а возвращаясь ещё долго вспоминается великолепное послевкусие. Сколько бы ни читала его, в каждом произведении какая-то изящная уникальность, дарящая эмоциональную разгрузку. Спасибо, Алекс, внесу эту книгу в список "рекомендовано к прочтению")
Каждый пишет, как он слышит. Каждый слышит, как он дышит. Как он дышит, так и пишет, не стараясь угодить... В вашем дыхании-письме есть доброта. И это здорово. Не могу читать электронные книги. Если увижу где-нибудь настоящих, бумажных "Низких людей в жёлтых плащах", то обязательно прочитаю. А фильм уже качается на волнах моего моря кинематографа.
С Русланом сложно не согласится. Обожаю печатные издания. С ностальгией вспоминаю начало 2000-х, время активного приобретения мной твердых переплетов. Идешь в книжный магазин словно сталкер в зону, наполненную неизведанными артефактами. А возвращаешься всегда счастливый в трепетном предвкушении увлекательного чтения. Но только вот нынче цена на книги... При активном чтении(1-2 книги в неделю) очень дорого выходит. Привык к электронным читалкам. Но привычка это далась не легко.
Да будь у меня бумажная версия, я бы просто так дал любому желающему, как, впрочем, и каждый присутствующий в обсуждении ) В мегаполисах с этим делом проще. Там целые многотысячные сообщества книгоманов, которые обмениваются друг с другом книгами.
Фильм, по вот этому, состоянию душещипательности, напомнил вкус "Вина из одуванчиков". В адаптированном сценарии совсем не узнаю почерка мастера ужасов. Получилась очень человеческая история, в которой мистика стала даже не вторым, третьим планом. Энтони Хопкинс - великий драматический актёр. Антон Ельчин...Невольно пополнивший собой этим летом "клуб 27". Грустно. У меня как-то сложилось - на днях смотрела "Королевство полной луны", теперь снова кинодетство. Давно ушла от своих малых лет. Ушла, казалось, не оглядываясь... Но подобные фильмы призывают и собственные воспоминания. Детство, оказывается, идёт следом.
A-Lisa, совершенно верно. Фильм по непонятным причинам лишили нотки мистицизма. Получилась просто драма с хэппи эндом. Потому, с давних пор не смотрю экранизации, пока не прочитаю первоисточник. Продолжите экскурс в кинодетство? Могу порекомендовать "Невероятное путешествие мистера Спивета". С "Королевством полной луны" немало общих параллелей. И эту ленту мне еще предстоит пересмотреть, причем не один раз. Запала в душу так сказать.
Нет. 1-2 книги легкого (если можно так выразится), непринужденного чтива из разряда фэнтези, фантастики, мистики или сюрреализма. Иногда драмы, детективы и исторические романы. Не скажу, что совсем избегаю классики. Но в поле моего зрения попадает она довольно редко.
У нас открывались такие менялки, но дальнейшая судьба их не известна)) Кинг писал лично сценарии для лучших экранизаций. "Зелёная миля", "Тайное окно", "Побег из Шоушенка" и ещё малость по кинговски)) Для такого жанра не подходят культовые фигуры типа Хопкинса. Его истории возникают среди обычной жизни, в этом их главный ужас, а если видишь лицо с кучей ассоциаций, то возникает ожидание чего-то грандиозного, и тонкое напряжение страха исчезает в нереализованных предчувствиях.
Оксан, полагаю, мода в отношении классической литературы имеет весьма посредственных характер. В определенных слоях общества нынче модно разбираться в живописи, модно знать классиков литературы, модно вести здоровый образ жизни... Да очень много таких вот вот "модно". Некоторые люди хватаются за них, чтобы как-то повысить свой статус и значимость в своих собственных глазах, не более того. Но многое ли они могут из этого понять, осмыслить, прочувствовать? Им, быть может, круто похвастаться, что прочти все произведения Толстого, Достоевского, Чехова, но сделали они этого потому что не хотят отставать от моды, а вовсе не потому что этого требовали их душевные позывы. Позволю себе признать, что пока не дорос до классики. И вся моя серьезная литература только впереди.
vlksm, сравниваю все экранизации Кинга с необыкновенно вкусным тортом, у которого приходится съедать только крем сверху, оставляя без внимания наиболее вкусную бисквитную начинку (хотя, кто-то терпеть не может бисквит). Кинг это богатый внутренний мир каждого персонажа, невероятный психологизм, чувства, эмоции. Можно ли это передать посредством кинофильма? Можно, но лишь в объеме упомянутой консистенции крема, не более того.
Входит как минимум двое, кто посмотрел фильм. A-Lisa, Олья, надеюсь вы не разочарованы? А я разочарован. Но лишь немного. Мистики в самом деле в фильме нет. Нет того пронизывающего магического реализма, коим пропитана каждая страница книги. Но игра актеров все же порадовала, отдаю должное режиссеру и его выбору кандидатов на главные роли. Будет уместно нечто новое открыть и для себя. Порекомендуйте что-нибудь для прочтения. Сделаю немного плавный жанровый переход и остановлю внимание на классике, но пока зарубежной. Нея, полагаюсь на ваш выбор. Обязуюсь прочитать, осмыслить и оставить отзыв.
Можно, пока более опытные книголюбы наверняка дремлют, вставлю лепту о выборе классической зарубежной литературы для чтения? О. Уайлд "Портрет Дориана Грэя". Я перечитываю третий раз, и каждый раз нахожу новые грани.
К своему стыду слишком поздно открыл для себя Ремарка. " Чёрный обелиск", Триумфальная арка", "Время жить и время умирать". Но самый смак ещё не читал) " Три товарища"-вы скоро будете моими!
Когда мне было плохо, читал Солженицына. " Архипелаг ГУЛАГ" и "Раковый корпус". Теперь мне всегда хорошо, а если не хорошо, то стараюсь внушить сам себе, что все же хорошо, лишь бы его больше никогда не читать)
Смотрю на список из полусотни последних виденных мной лент и не вижу в них ни одной комедии. Не то, чтобы я был противником данного направления кинематографа. Мне кажется в данный момент комедийный жанр переживает состояние стазиса. Понятие смешного все чаще ассоциируется с юмором ниже пояса. Посмотреть можно, но один раз и никому об этому не рассказывать. Поэтому иногда (очень редко, если честно) пересматриваю старые ленты. В комедийном амплуа мне очень нравится Том Хэнкс. Сам по себе гениальный актер. Сейчас у него сложные драматические роли, но в начале карьеры он блистал в комедийном жанре. Фильмы "Большой" и "Прорва" пересматривались чаще всего. А еще вам, Олья, почему-то хочется порекомендовать "Амели", при условии, конечно, что не смотрели эту ленту ранее.
Стивен Кинг "Мизери" - пощекотать нервишки особо искушенными ужасами. "Куджо" - помягче, не читать тем, кто уже боится собак. Эрл Стенли Гарднер, Роберт Гэлбрейт (Джоан Роулинг) - детективный жанр раньше был моим не любимым, эти писатели до последнего не давали мне разгадать, что "убийца садовник", чего не удавалось ранее даже Агате Кристи.
"Вита Ностра" и др. Марина и Сергей Дяченко, Нил Гейман "История с кладбищем" - фэнтези был на третьем месте моих не любимых жанров. С книгами этих писателей я познакомилась, когда искала что-то похожее на одну единственную и неповторимую книгу - "Дом в котором" Мариам Петросян. Если она напишет еще что-нибудь подобное, то я готова взять кредит для приобретения. И еще одна книга из серии "Нигде не купишь" - А.Меркушев "Мама" (P.S. зомби я тоже не люблю). Что можете мне посоветовать исходя из вышесказанного? Ввиду нехватки времени и оглушающих факторов я теперь поклонник аудиокниг.
Грусть, могу порекомендовать продолжить знакомство с Кингом. Почти все его работы есть в аудиоформате. И почему бы тут не открыть для себя самое знаменитое его творение - цикл "Темная башня". Тем более каждая книга превосходно озвучена целым коллективом профессиональных чтецов под руководством Романа Волкова. Некий аудиоспектакль. Слушать неимоверно приятно. Но надо осилить первую книгу "Стрелок". Она лишь завязка грандиозной истории длинною в восемь (или девять) книг. Супруги Дьяченко, Мариам Петросян, Нил Гейман... Авторы, которые пишут на стыке разных жанров. Это не только чистой воды фэнтези. Я бы назвал магическим реализмом. Произведения, которые оставляю двусмысленность и недосказанность. Возможность читателю самому решать чем для него стала книга. С гениальным трудом Петросян сложно проводить параллели. Даже похожих произведений не существует. Слишком уникальный мир "Дома".
И тем не менее: Ренсом Риггз: "Дом странных детей". Если только не успели посмотреть фильм, вышедший в 2016 году. Как обычно экранизацию скомкали. Кстати есть в аудио. Мервин Пик "Титус Гроан". Не помню по поводу аудио. Погуглите если что. Чарльз Маклин "Страж", есть в аудио. Роберт Маккаммон «Жизнь мальчишки», есть в аудио. И если упоминать магический реализм, то не могу обойти стороной любимого автора Харуки Мураками. Послушайте его "Страна Чудес без тормозов и Конец Света". Полагаю должно заинтересовать в большей степени. Или "Хроники Заводной Птицы" И будет справедливо продолжить знакомство с упомянутыми вами авторами. Дьяченко написали много книг. Кстати "Vita nostra" лишь первая в цикле из трех романов. Нил Гейман тоже имеет за плечами внушительный список превосходных трудов: "Задверье", "Американские боги", "Сыновья Ананси".
Я однажды участвовала в конкурсе-акции чтения вслух произведений Булгакова. Нас было, наверное, человек 20. И столько же было в этот день Булгаковых...Потому что у каждого чтеца, это было своё, личное понимание и авторское прочтение текста. Вы пробовали послушать аудиокнигу, а потом её прочесть самостоятельно, чтобы сравнить ощущения? Совпадают или нет. Читала Дину Рубину и была очарована её "Синдромом Петрушки". Начала восторженно делиться впечатлениями от пересечения человеческой реальности и мистического кукольного мира . На что моя подруга вздрогнула и сказала, что мрачнее этого произведения, трудно отыскать. Она слушала его в авторском аудио варианте. Фильм по книге является, вообще, отдельной историей.
A-Lisa, да пробовал. Только сперва прочесть, а потому послушать, иначе при чтении герои в воображении буду говорить знакомыми и привычными голосами. Лично для меня ощущения более чем одинаковые. А зачастую, при прослушивании, сильнее погружаюсь в мир книги, нежели при прочтении. Не знаю с чем это связано. Может по типу восприятия я аудиал (хотя всегда себя причислял в визуалам). Конечно, профессиональных чтецы играю тут главенствующую роль. Кирилл Головин, Игорь Князев, Вячеслав Герасимов, Роман Волков, Ирина Ерисанова - те немногие голоса, к которым питаю особенную симпатию.
Отправилась на днях в книжный магазин нашей КП. Бродила среди его изобилия с купюрой, на которой изображен Ярославль. Вспоминала вас, Alex, - "Но только вот нынче цена... " Королю ужасов отведён свой почетный шкафчик, я даже повертела в руках книгу, сплетающую детство и взросление. Но купила другую - "Лавр" - автор Евгений Водолазкин, ученик Д.С. Лихачёва. Читаю и вижу некое сплетение натурализма и фантасмагории Маркеса с "Хождением за три моря" Афанасия Никитина. Получается древнерусская тоска, слегка приправленная иронией мудрого филолога средних лет. В общем, ассоциаций много, но книга определенно заслуживает внимания. Теперь поглядываю на "Авиатора" этого же автора. Пока не встретились, но мы уже летим навстречу друг другу. Желаю всем читателям и писателям ) вашей темы - весны-любви, интересных книг и новых фильмов.
A-Lisa, спасибо. Евгений Водолазкин в поле моего литературного внимания не попадал. Поэтому, открыв фантлаб, прочитал об этом авторе и ознакомился со списком его произведений. "Лавр" наиболее популярное его творения. Странно, книгу не читал, но сюжет показался очень знакомым. Причем воспоминания тянутся из детства. Могу ошибаться, но такое чувство, что роман прямо или косвенно был экранизирован давным давно и транслировался по телевидению. В любом случае, в данный момент не хочу разбавлять грустью эмоциональный фон. А вот "Авиатор" привлек внимание гораздо больше. Возьмусь за него в самое ближайшее время.
- Что вы всё пишите? - Описываю предметы, ощущения. Людей. Я теперь каждый день пишу, надеясь спасти их от забвения. (с) "Авиатор"... Фантастическое, историческое, философское произведение о гуманизме. Как к человеколюбию прийти? Наверное, через сострадание, как делает это автор. Любит своего героя - испытывает со-переживание. Грустит с ним о бедах, радуется его счастью. Наблюдает его становление вместе с XX веком...Детство в романе - тонкое, трепетное. С запахами моря, цветов и травы, полётом божьей коровки, уютным цокотом подков по мостовой. Юность – тревожная, волнующая. С первой любовью и началом трагедии. Молодость – это Соловки и массовое расчеловечивание людей. Будущее - Россия времён нетрезвого президента, дирижирующего оркестром. Боже мой, ведь это было со всеми нами... От этой книги грустно и светло. А главный её итог - милосердие и любовь выше справедливости...Лечу с авиатором.
Ты со своим нигилизмом читаешь эту философско-религиозную вариацию "Слова о законе и благодати"? Фига се. Для чего? Чтобы ещё раз убедиться, что эта скука не для тебя? А может быть, ради меня? ) Бросай, не мучайся.
A-Lisa, вы очень точно и лаконично написали отзыв о книге Водолазкина."Авиатор" непростое произведение. Требует вдумчивого чтения. Произведение непоследовательно по времени описываемых событий. Такое чувство, что собираешь пазл. Маленькие разрозненные кусочки сплетаются воедино и дарят...Что? Грусть? Радость? Или все всё вместе? Противоречивые чувства, которые, тем не менее, оставляют свой след в душе. Заставляют думать, анализировать. Если книга дает пищу для размышления, то однозначно это свидетельство профессионализма автора, и его весьма скрупулезной, вдумчивой работы над произведением. На меня произвел впечатление слог. Водолазкин обращается со словами как профессиональный дирижер с оркестром. Признаюсь, сохранил немало цитат.
Мне в юности пришлось выполнять студенческую работу о русской литературе и живописи XVII века. Искала книги по теме, и труды Дмитрия Сергеевича Лихачёва меня поразили своим доступным и светлым языком, глубиной и мудростью содержания. Потом были "Письма о добром и прекрасном", которые я почему-то переименовала для себя в "Письма о добром и вечном". Хотя, если задуматься, то прекрасное должно быть вечным... Обрадовалась, когда увидела в передаче "Линия жизни" Евгения Водолазкина - ученика и коллегу Лихачёва. Для меня это был знак, нет, не качества, а особого человеческого вида - Люди. Автору "Лавра" и "Авиатора" всего-то 53 года. Это молодость и расцвет для писателя... Хочу читать уже изданные книги и ждать новых. Рада, что вы увидели мир его литературы высоким и захватывающим...Чистого и синего вам неба.
А мне не понравился "Авиатор"... Может трудности редактирования... Мысль есть, нет глубокомыслия, нет эстетического наслаждения богатым и могучим... Читала Франсуазу Саган - вроде модный писатель, вроде пишет толково, но... как-то односложно... После взяла Макеева Олега "Чёрную луну" - и утонула в восторге! Такая речь! Такие обороты! Читаешь книгу, а в голове фильм смотришь. Вот это вещь! (Для любителей магического реализма))) Чуть не плакала, когда дочитала.
Смотрела вчера премьерный "Сплит" М. Найта Шьямалана. Думала о том, что из его сценария получилась бы интереснейшая книга. Поскольку трейлер является 155 % спойлером к фильму, сразу было понятно о чём кинодейство. Но поскольку режиссёр и сценарист не абы кто, а человек создавший шедевр "Шестого чувства", смотрела в глаза его детищу-чудищу, не моргая. Шьямалан передавал приветы Стивенсону и его мистеру Джекилу и доктору Хайду...Потом автор не забыл снять шляпу перед Хичкоком и "мамой Нормана Бейтса". Добавил в кинокотёл хоррора "Молчания ягнят" и "Шестого чувства". Надо думать, что больше всех на фильме заработает старина Брюс Уиллис, заскочивший на минутку в финал ленты...О главном герое в исполнении Джеймса МакЭвоя говорить ничего не буду. Здесь нужно только молча, сосредоточенно и горячо рукоплескать...Зацепили девочка с огромными чёрными глазами и старушка-психоаналитик - сильные, талантливые роли.
Безусловно, "Сплит" посмотрю. За творчеством Шьямалана пристально слежу. Этот индиец может делать фильмы, лишенные голивудских штампов и клише, хотя, на мой взгляд, позиции начинает сдавать. В начале 2000-х были в самом деле сильные работы. Ну а Джеймс МакЭвой, уверен, оправдает ожидания. После "Искупления" (2007) он пополнил списки любимых актеров. Жду выхода в HD
Сегодня умер Поэт. Он много чего написал. Я почему-то особенно помню вот это. Странной, уродливой розой из камня ты распустился на нефти, Каракас, а под отелями и бардаками спят конкистадоры в ржавых кирасах. Стянет девчонка чулочек ажурный, ну а какой-нибудь призрак дежурный шпагой нескромной, с дрожью в скелете дырку просверливает в паркете. Внуки наставили нефтевышки, мчат в лимузинах, но ждет их расплата — это пропарывает покрышки шпага Колумба, торча из асфальта. Люди танцуют одной ногою, Не зная — куда им ступить другою. Не наступите, ввалившись в бары, на руки отрубленные Че Гевары! В коктейлях соломинками не пораньте выколотые глаза команданте! Темною ночью в трущобах Каракаса тень Че Гевары по склонам карабкается. Но озарит ли всю мглу на планете слабая звездочка на берете? В ящичных домиках сикось-накось здесь не центральный — aнaльный Каракас.
Вниз посылает он с гор экскременты на конкистадорские монументы, и низвергаются мщеньем природы “агуас неграс” — черные воды, и на зазнавшийся центр наползают черная ненависть, черная зависть. Все, что зовет себя центром надменно, будет наказано — и непременно! Между лачугами, между халупами черное чавканье, черное хлюпанье. Это справляют микробовый нерест черные воды — "агуас неграс". В этой сплошной, пузырящейся плазме мы, команданте, с тобою увязли. Это прижизненно, это посмертно — мьерда, засасывающая мьерда. Как опереться о жадную жижу, шепчущую всем живым: "Ненавижу!"? Как, из дерьма вырываясь рывками, Драться отрубленными руками? .. / Евгений Евтушенко, отрывок из поэмы "Фуку"/
О нетленном. Послушала вчера Андрея Кураева о "Мастере и Маргарите". 43 минуты, запись телеканала Культура от 2011 года. Я, конечно, знаю о "Евангелии от Воланда". Но отец Андрей так мастерски миксует биографию Булгакова, средневековую патристику и схоластику, русскую философскую мысль...Смотреть - не оторваться. Спорить - но восхищаться. А когда в конце лекции оппозиционный батюшка выразил логику романа строками Виктора Цоя: "Если есть стадо - есть пастух, Если есть тело - должен быть дух, Если есть шаг - должен быть след, Если есть тьма - должен быть свет", сердце как-то сжалось. Захотелось поклониться, плакать и аплодировать одновременно. И читать бессмертное.
"...И рвётся в бой, и любит брать преграды, и видит цель, манящую вдали, и требует у звёзд в награду и лучших наслаждений у земли". Чем Больше человек - чем он умнее, талантливее, значимее, тем сильнее вокруг него метафизическая битва добра и зла. Добавим к ней человеческую гордыню, как отягчающее обстоятельство. И лёгкость, с которой людям так свойственно впадать в тоску... И отсутствие благодарности Спасителю за мирную жизнь, уважение, любовь. Молча крикнув: "хочу многого, здесь, немедленно!" - от кого человек услышит притворно любезное - "сейчас, сейчас..." в ответ? От того, кто потом заставит "ползая в помете, жрать...прах от башмака".
Попробуй хоть один день быть доброй. Постарайся не гневаться, не осуждать, будь милосердной, любящей, нежной... Не получится ведь. Зло - это мы, люди. Из нас оно и берётся.
Ты как Иван Николаевич Бездомный, у которого "Иисус...получился ну совершенно как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж". ) Представляешь, насколько это трудно - признать наличие зла в себе собственной же "заслугой"...Куда проще поискать виновных Абсолютов. Забавно, что мы с тобой по-карамазовски - если сойдёмся, то тут же начинаем о мировых вековечных вопросах. З.Ы. Я верю в тебя.
Посмотрела фильм, снятый по мотивам сочинений, писем, стихов и рисунков Иосифа Бродского - "Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на Родину" 2009 г, реж. Андрея Хржановского. Кино о непростой судьбе поэта. Без боли, но с любовью и печалью. История о ленинградском мальчике, который вырос и стал Мастером. Кино необычное, придуманное мультипликатором, поэтому будут и фантасмагория, и сюрреализм. Будет много старых песен и вечных стихов. И будет город поэта - прекрасный в далёком прошлом и не потерявший своего обаяния в настоящем. Тоже вечный. Я в нём никогда не была, но уже по нему скучаю. Так сильно, как можно скучать по любимому человеку, с которым ещё стоишь рядом, а внутри уже сжалась душа - вдруг больше не увижу...
Воротишься на родину. Ну что ж. Гляди вокруг, кому ещё ты нужен, кому теперь в друзья ты попадёшь? Воротишься, купи себе на ужин какого-нибудь сладкого вина, смотри в окно и думай понемногу: во всем твоя одна, твоя вина, и хорошо. Спасибо. Слава Богу. Как хорошо, что некого винить, как хорошо, что ты никем не связан, как хорошо, что до смерти любить тебя никто на свете не обязан. Как хорошо, что никогда во тьму ничья рука тебя не провожала, как хорошо на свете одному идти пешком с шумящего вокзала. Как хорошо, на родину спеша, поймать себя в словах неоткровенных и вдруг понять, как медленно душа заботится о новых переменах.
В момент написания этих строк, я пьян. Но не от алкоголя, нет. От переполняющих меня эмоций. Посчастливилось поближе узнать еще одно замечательное творение короля ужасов Стивена Кинга и хочу поделиться самыми первыми впечатлениями.
"Низкие люди в желтых плащах" это удивительная повесть, в которой сплелись воедино детство, взросление, тягостность нелегкого выбора, настоящая дружба и неведомый страх, искренняя радость и необъяснимая грусть.
И все-таки мистические и загадочные события служат лишь фоном. Перед нами невообразимо яркая и захватывающая история, пропитанная духом детства. Того самого детства без модных гаджетов, интернета и ненавистных соцсетей. Того самого детства, когда один день длился целую вечность и походил на маленькое приключение полное удивительных открытий.
Фильм, вышедший на экраны в 2001 году, называется "Сердца в Атлантиде". Посмотрел его сразу после знакомства с повестью. Энтони Хопкинс и Антон Ельчин превосходно исполнили роли Теда и Бобби. Особенно впечатлил Хопкинс. Пожалуй, никто бы не смог исполнить роль лучше, нежели он. Фильм почти без изменений передает содержание и настроение книги, но, как и все экранизации, он очень многое оставляет за кадром. Иначе быть не может. Невозможно уместить многостраничный том в полуторачасовой хронометраж ленты. Неплохая альтернатива для тех, кто не привык читать, но придется смириться с тем, что ряд вопросов так и останутся без ответов.
«В юности бывают такие счастливые моменты, что кажется, будто ты живешь в какой-то сказке, например в Атлантиде. А потом мы вырастаем, и наши сердца разбиваются»
Спасибо, Алекс, внесу эту книгу в список "рекомендовано к прочтению")
Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет,
не стараясь угодить...
В вашем дыхании-письме есть доброта. И это здорово.
Не могу читать электронные книги. Если увижу где-нибудь настоящих, бумажных "Низких людей в жёлтых плащах", то обязательно прочитаю. А фильм уже качается на волнах моего моря кинематографа.
Обожаю печатные издания. С ностальгией вспоминаю начало 2000-х, время активного приобретения мной твердых переплетов. Идешь в книжный магазин словно сталкер в зону, наполненную неизведанными артефактами. А возвращаешься всегда счастливый в трепетном предвкушении увлекательного чтения.
Но только вот нынче цена на книги...
При активном чтении(1-2 книги в неделю) очень дорого выходит.
Привык к электронным читалкам. Но привычка это далась не легко.
* Не является публичной офертой.
В мегаполисах с этим делом проще. Там целые многотысячные сообщества книгоманов, которые обмениваются друг с другом книгами.
В адаптированном сценарии совсем не узнаю почерка мастера ужасов.
Получилась очень человеческая история, в которой мистика стала даже не вторым, третьим планом.
Энтони Хопкинс - великий драматический актёр.
Антон Ельчин...Невольно пополнивший собой этим летом "клуб 27". Грустно.
У меня как-то сложилось - на днях смотрела "Королевство полной луны", теперь снова кинодетство.
Давно ушла от своих малых лет. Ушла, казалось, не оглядываясь...
Но подобные фильмы призывают и собственные воспоминания.
Детство, оказывается, идёт следом.
Потому, с давних пор не смотрю экранизации, пока не прочитаю первоисточник.
Продолжите экскурс в кинодетство? Могу порекомендовать "Невероятное путешествие мистера Спивета". С "Королевством полной луны" немало общих параллелей. И эту ленту мне еще предстоит пересмотреть, причем не один раз. Запала в душу так сказать.
Не скажу, что совсем избегаю классики. Но в поле моего зрения попадает она довольно редко.
Кинг писал лично сценарии для лучших экранизаций. "Зелёная миля", "Тайное окно", "Побег из Шоушенка" и ещё малость по кинговски))
Для такого жанра не подходят культовые фигуры типа Хопкинса. Его истории возникают среди обычной жизни, в этом их главный ужас, а если видишь лицо с кучей ассоциаций, то возникает ожидание чего-то грандиозного, и тонкое напряжение страха исчезает в нереализованных предчувствиях.
Позволю себе признать, что пока не дорос до классики. И вся моя серьезная литература только впереди.
А я разочарован. Но лишь немного. Мистики в самом деле в фильме нет. Нет того пронизывающего магического реализма, коим пропитана каждая страница книги. Но игра актеров все же порадовала, отдаю должное режиссеру и его выбору кандидатов на главные роли.
Будет уместно нечто новое открыть и для себя.
Порекомендуйте что-нибудь для прочтения. Сделаю немного плавный жанровый переход и остановлю внимание на классике, но пока зарубежной.
Нея, полагаюсь на ваш выбор.
Обязуюсь прочитать, осмыслить и оставить отзыв.
О. Уайлд "Портрет Дориана Грэя". Я перечитываю третий раз, и каждый раз нахожу новые грани.
Давно планировал прочесть
В перечне ваших книг всегда фигурирует настолько серьезная литература?
В комедийном амплуа мне очень нравится Том Хэнкс. Сам по себе гениальный актер. Сейчас у него сложные драматические роли, но в начале карьеры он блистал в комедийном жанре. Фильмы "Большой" и "Прорва" пересматривались чаще всего.
А еще вам, Олья, почему-то хочется порекомендовать "Амели", при условии, конечно, что не смотрели эту ленту ранее.
Эрл Стенли Гарднер, Роберт Гэлбрейт (Джоан Роулинг) - детективный жанр раньше был моим не любимым, эти писатели до последнего не давали мне разгадать, что "убийца садовник", чего не удавалось ранее даже Агате Кристи.
И еще одна книга из серии "Нигде не купишь" - А.Меркушев "Мама" (P.S. зомби я тоже не люблю).
Что можете мне посоветовать исходя из вышесказанного?
Ввиду нехватки времени и оглушающих факторов я теперь поклонник аудиокниг.
Супруги Дьяченко, Мариам Петросян, Нил Гейман... Авторы, которые пишут на стыке разных жанров. Это не только чистой воды фэнтези. Я бы назвал магическим реализмом. Произведения, которые оставляю двусмысленность и недосказанность. Возможность читателю самому решать чем для него стала книга.
С гениальным трудом Петросян сложно проводить параллели. Даже похожих произведений не существует. Слишком уникальный мир "Дома".
Ренсом Риггз: "Дом странных детей". Если только не успели посмотреть фильм, вышедший в 2016 году. Как обычно экранизацию скомкали. Кстати есть в аудио.
Мервин Пик "Титус Гроан". Не помню по поводу аудио. Погуглите если что.
Чарльз Маклин "Страж", есть в аудио.
Роберт Маккаммон «Жизнь мальчишки», есть в аудио.
И если упоминать магический реализм, то не могу обойти стороной любимого автора Харуки Мураками. Послушайте его "Страна Чудес без тормозов и Конец Света". Полагаю должно заинтересовать в большей степени. Или "Хроники Заводной Птицы"
И будет справедливо продолжить знакомство с упомянутыми вами авторами. Дьяченко написали много книг. Кстати "Vita nostra" лишь первая в цикле из трех романов. Нил Гейман тоже имеет за плечами внушительный список превосходных трудов: "Задверье", "Американские боги", "Сыновья Ананси".
Вы пробовали послушать аудиокнигу, а потом её прочесть самостоятельно, чтобы сравнить ощущения? Совпадают или нет.
Читала Дину Рубину и была очарована её "Синдромом Петрушки". Начала восторженно делиться впечатлениями от пересечения человеческой реальности и мистического кукольного мира . На что моя подруга вздрогнула и сказала, что мрачнее этого произведения, трудно отыскать. Она слушала его в авторском аудио варианте. Фильм по книге является, вообще, отдельной историей.
Желаю всем читателям и писателям ) вашей темы - весны-любви, интересных книг и новых фильмов.
Евгений Водолазкин в поле моего литературного внимания не попадал. Поэтому, открыв фантлаб, прочитал об этом авторе и ознакомился со списком его произведений. "Лавр" наиболее популярное его творения. Странно, книгу не читал, но сюжет показался очень знакомым. Причем воспоминания тянутся из детства. Могу ошибаться, но такое чувство, что роман прямо или косвенно был экранизирован давным давно и транслировался по телевидению.
В любом случае, в данный момент не хочу разбавлять грустью эмоциональный фон. А вот "Авиатор" привлек внимание гораздо больше. Возьмусь за него в самое ближайшее время.
- Описываю предметы, ощущения. Людей. Я теперь каждый день пишу, надеясь спасти их от забвения. (с)
"Авиатор"... Фантастическое, историческое, философское произведение о гуманизме. Как к человеколюбию прийти? Наверное, через сострадание, как делает это автор. Любит своего героя - испытывает со-переживание. Грустит с ним о бедах, радуется его счастью. Наблюдает его становление вместе с XX веком...Детство в романе - тонкое, трепетное. С запахами моря, цветов и травы, полётом божьей коровки, уютным цокотом подков по мостовой. Юность – тревожная, волнующая. С первой любовью и началом трагедии. Молодость – это Соловки и массовое расчеловечивание людей. Будущее - Россия времён нетрезвого президента, дирижирующего оркестром. Боже мой, ведь это было со всеми нами... От этой книги грустно и светло.
А главный её итог - милосердие и любовь выше справедливости...Лечу с авиатором.
Для чего? Чтобы ещё раз убедиться, что эта скука не для тебя?
А может быть, ради меня? )
Бросай, не мучайся.
"– Ну что вы, Иннокентий Петрович. На свете так мало событий, о которых стоит помнить, а вы расстраиваетесь."
"Сравнил население страны с глубоководными рыбами. Они, дескать, только и могут жить что под давлением."
© Водолазкин Е.Г.
И не могу не упомянуть о трепетном внимании автора к мелочам. Воспоминания главного героя невероятно яркие и подробные. Ни один фильм не нарисует более точной картинки, чем та, которая возникает в голове во время погружения в прошлое Платонова.
Книга сложна для восприятия (видимо с непривычки, все такие я любитель развлекательного жанра), но мне понравилось. Спасибо, A-Lisa
Поскольку трейлер является 155 % спойлером к фильму, сразу было понятно о чём кинодейство. Но поскольку режиссёр и сценарист не абы кто, а человек создавший шедевр "Шестого чувства", смотрела в глаза его детищу-чудищу, не моргая. Шьямалан передавал приветы Стивенсону и его мистеру Джекилу и доктору Хайду...Потом автор не забыл снять шляпу перед Хичкоком и "мамой Нормана Бейтса". Добавил в кинокотёл хоррора "Молчания ягнят" и "Шестого чувства".
Надо думать, что больше всех на фильме заработает старина Брюс Уиллис, заскочивший на минутку в финал ленты...О главном герое в исполнении Джеймса МакЭвоя говорить ничего не буду. Здесь нужно только молча, сосредоточенно и горячо рукоплескать...Зацепили девочка с огромными чёрными глазами и старушка-психоаналитик - сильные, талантливые роли.
Странной, уродливой розой из камня
ты распустился на нефти, Каракас,
а под отелями и бардаками
спят конкистадоры в ржавых кирасах.
Стянет девчонка чулочек ажурный,
ну а какой-нибудь призрак дежурный
шпагой нескромной, с дрожью в скелете
дырку просверливает в паркете.
Внуки наставили нефтевышки,
мчат в лимузинах, но ждет их расплата —
это пропарывает покрышки
шпага Колумба, торча из асфальта.
Люди танцуют одной ногою,
Не зная — куда им ступить другою.
Не наступите, ввалившись в бары,
на руки отрубленные Че Гевары!
В коктейлях соломинками не пораньте
выколотые глаза команданте!
Темною ночью в трущобах Каракаса
тень Че Гевары по склонам карабкается.
Но озарит ли всю мглу на планете
слабая звездочка на берете?
В ящичных домиках сикось-накось
здесь не центральный — aнaльный Каракас.
на конкистадорские монументы,
и низвергаются мщеньем природы
“агуас неграс” — черные воды,
и на зазнавшийся центр наползают
черная ненависть, черная зависть.
Все, что зовет себя центром надменно,
будет наказано — и непременно!
Между лачугами, между халупами
черное чавканье, черное хлюпанье.
Это справляют микробовый нерест
черные воды — "агуас неграс".
В этой сплошной, пузырящейся плазме
мы, команданте, с тобою увязли.
Это прижизненно, это посмертно —
мьерда, засасывающая мьерда.
Как опереться о жадную жижу,
шепчущую всем живым: "Ненавижу!"?
Как, из дерьма вырываясь рывками,
Драться отрубленными руками? ..
/ Евгений Евтушенко, отрывок из поэмы "Фуку"/
Вам так не кажется ?
Послушала вчера Андрея Кураева о "Мастере и Маргарите". 43 минуты, запись телеканала Культура от 2011 года.
Я, конечно, знаю о "Евангелии от Воланда". Но отец Андрей так мастерски миксует биографию Булгакова, средневековую патристику и схоластику, русскую философскую мысль...Смотреть - не оторваться. Спорить - но восхищаться. А когда в конце лекции оппозиционный батюшка выразил логику романа строками Виктора Цоя: "Если есть стадо - есть пастух, Если есть тело - должен быть дух, Если есть шаг - должен быть след, Если есть тьма - должен быть свет", сердце как-то сжалось. Захотелось поклониться, плакать и аплодировать одновременно. И читать бессмертное.
Не получится ведь.
Зло - это мы, люди. Из нас оно и берётся.
Представляешь, насколько это трудно - признать наличие зла в себе собственной же "заслугой"...Куда проще поискать виновных Абсолютов.
Забавно, что мы с тобой по-карамазовски - если сойдёмся, то тут же начинаем о мировых вековечных вопросах.
З.Ы. Я верю в тебя.
Гляди вокруг, кому ещё ты нужен,
кому теперь в друзья ты попадёшь?
Воротишься, купи себе на ужин
какого-нибудь сладкого вина,
смотри в окно и думай понемногу:
во всем твоя одна, твоя вина,
и хорошо. Спасибо. Слава Богу.
Как хорошо, что некого винить,
как хорошо, что ты никем не связан,
как хорошо, что до смерти любить
тебя никто на свете не обязан.
Как хорошо, что никогда во тьму
ничья рука тебя не провожала,
как хорошо на свете одному
идти пешком с шумящего вокзала.
Как хорошо, на родину спеша,
поймать себя в словах неоткровенных
и вдруг понять, как медленно душа
заботится о новых переменах.